Решение кредитных споров с банками

Решение кредитных споров с банками В постановлении объединенной палаты Кассационного хозяйственного суда в составе ВС от 18 сентября 2020 по делу № 916/4693/15 указано на то, что в случае указания в судебном решении о взыскании средств в иностранной валюте с определением эквивалента такой суммы в гривнах взыскателю должна быть перечислена указанная в резолютивной части судебного решения сумма в иностранной валюте, а не ее эквивалент в гривнах.

За период до просрочки должника подлежат взысканию проценты от суммы займа (кредита) в соответствии с условиями договора и ч. 1 ст. 1048 ГК Украины как плата за предоставленную ссуду (кредит), а за период после такой просрочки подлежат взысканию годовые проценты в соответствии с ч. 2 ст. 625 ГК Украины как мера ответственности за нарушение денежного обязательства.

ОП КХС ВС также отметила, что положения ч. 2 ст. 625 ГК Украины относительно уплаты долга с учетом установленного индекса инфляции распространяются только на случаи просрочки денежного обязательства, определенного в гривнах, так как индексации в результате обесценивания подлежит лишь денежная единица Украины — гривна, иностранная валюта индексации не подлежит. Следовательно, возможность начисления инфляционных потерь на сумму просроченного денежного обязательства (в данном случае — на сумму задолженности по кредиту), определенного в иностранной валюте, исключается.

Согласно выводам Большой Палаты ВС, изложенными в постановлении от 28 марта 2018 по делу № 444/9519/12 по применению абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ГК Украины, положения указанной нормы о ежемесячной выплате процентов до дня возврата займа при отсутствии иного соглашения могут быть применены только в пределах согласованного сторонами срока кредитования.

Решение кредитных споров с банками

Предъявления кредитором требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору фактически изменяет порядок, условия и срок действия кредитного договора. Обращение кредитора с такой досрочной требованием к заемщику в порядке ч. 2 ст. 1050 ГК Украины считается определяющим новый срок исполнения кредитного договора в полном объеме. То есть срок выполнения кредитного договора является наступившим.

С этого момента кредитор теряет право начислять проценты. После указания в соответствующем сообщении / претензии в адрес должника срока возврата задолженности кредитор фактически и юридически по своему усмотрению меняет условия исполнения основного обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, изменяет порядок и срок его исполнения, срок возврата кредита.

А в постановлении от 30 июня 2020 по делу № 569/12107/15-ц Кассационный гражданский суд в составе ВС выразил позицию, согласно которой в. 37 Закона Украины «Об ипотеке» не содержит возможности признания права собственности на предмет ипотеки за ипотекодержателем по решению суда. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с иском об обращении взыскания на предмет ипотеки по-другому, чем признании права собственности на него.

Передача ипотекодержателю права собственности на предмет ипотеки в соответствии со статьями 36, 37 Закона Украины «Об ипотеке» является способом внесудебного урегулирования, который осуществляется по соглашению сторон без обращения в суд.

Большая Палата ВС сформировала позицию, согласно которой действия регистратора или нотариуса по спорам, связанным с невыполнением договорных обязательств и реализации прав на ипотеку, то есть в тех делах, где существует спор не с регистратором, а спор о праве, о принадлежности имущества тому или иному лицу нужно решать в порядке гражданского или хозяйственного судопроизводства. Рассмотрение подобных дел в порядке административного судопроизводства не может считаться правильным из-за отсутствия в таких спорах публично-правового характера.

Бухгалтера и адвокаты, которые помогут как избежать споров с банками, так и решить уже возникшие правовые разногласия:

(099) 225 94 55

(097) 352 77 00

© 2017 Engroup. Все права защищены.

«Создание сайта - Белый Кот»